🚊Construisons ensemble les projets de nouvelles lignes de transport ! - 🔊 Consultez le bilan de la concertation de la Métropole Européenne de Lille !

FACHES THUMESNIL - Site Jappe Geslot - Mise à disposition de l'étude d'impact

PPVE - Mise à disposition de l'étude d'impact

Changements sur "NON aux « barres colorées » de Faches"

Sélectionner le mode de vue :

Titre

  • +{"fr"=>"NON aux « barres colorées » de Faches"}
  • +{"fr"=>"NON aux « barres colorées » de Faches"}
Suppressions
Ajouts
  • +{"fr"=>"NON aux « barres colorées » de Faches"}
Suppressions
Ajouts
  • +{"fr"=>"NON aux « barres colorées » de Faches"}

Corps du texte

  • +["Comme le titre l’indique on a détruit les barres colorées de porte d’Arras ce n’est pas pour reconstruire le même type de projet où les dérives premières sont une surpopulation , un non sens architectural où prime le nombre de logements crées . Une «  guettorisation  »accrue qui ne répond pas aux exigences gouvernementales ni sociétales . On nous parle de bien- etre et d’eco- quartier alors que c’est tout le contraire qui est prévue dans le projet . Le premier souci du promoteur , de la commune est comment optimiser la rentabilité financière au maximum sur un terrain a deux pas de lille . Pour le reste aucune considération vis a vis des riverains directement impactés . La seule annonce « commerciale» sur la création de places de parking est difficilement acceptable car les places de parking sont pour le nouveau projet alors que les riverains directement impactés rencontrent déjà des difficultés pour se stationner . Mais cerise sur le gâteau quand on se rend sur le site dvf on voit que l’ancien parking du stade ne fait pas partie de la vente du terrain et donc que le parking appartient a la maire alors que les riverains réclament des places de stationnement depuis des années. Que répondez vous a cela ? Pour finir garder les rues racine et fontaine en impasse est une nécessité vis a vis de la conception des routes étroites et pour l’accessibilité des riverains qui possèdent un garage dans la ruelle créée pour la cité. Le projet impactera tout un quartier où le bien etre , la convivialité entre riverain est une réalité vous n’avez pas le droit de nuire a une vie de quartier agréable , tous les riverains sont unanimes : nous sommes\nune impasse qui doit rester une impasse pour le bien etre de nos enfants qui jouent dans la rue aussi!"]
  • +["Comme le titre l’indique on a détruit les barres colorées de porte d’Arras ce n’est pas pour reconstruire le même type de projet où les dérives premières sont une surpopulation , un non sens architectural où prime le nombre de logements crées . Une «  guettorisation  »accrue qui ne répond pas aux exigences gouvernementales ni sociétales . On nous parle de bien- etre et d’eco- quartier alors que c’est tout le contraire qui est prévue dans le projet . Le premier souci du promoteur , de la commune est comment optimiser la rentabilité financière au maximum sur un terrain a deux pas de lille . Pour le reste aucune considération vis a vis des riverains directement impactés . La seule annonce « commerciale» sur la création de places de parking est difficilement acceptable car les places de parking sont pour le nouveau projet alors que les riverains directement impactés rencontrent déjà des difficultés pour se stationner . Mais cerise sur le gâteau quand on se rend sur le site dvf on voit que l’ancien parking du stade ne fait pas partie de la vente du terrain et donc que le parking appartient a la maire alors que les riverains réclament des places de stationnement depuis des années. Que répondez vous a cela ? Pour finir garder les rues racine et fontaine en impasse est une nécessité vis a vis de la conception des routes étroites et pour l’accessibilité des riverains qui possèdent un garage dans la ruelle créée pour la cité. Le projet impactera tout un quartier où le bien etre , la convivialité entre riverain est une réalité vous n’avez pas le droit de nuire a une vie de quartier agréable , tous les riverains sont unanimes : nous sommes\nune impasse qui doit rester une impasse pour le bien etre de nos enfants qui jouent dans la rue aussi!"]
Suppressions
Ajouts
  • +["Comme le titre l’indique on a détruit les barres colorées de porte d’Arras ce n’est pas pour reconstruire le même type de projet où les dérives premières sont une surpopulation , un non sens architectural où prime le nombre de logements crées . Une «  guettorisation  »accrue qui ne répond pas aux exigences gouvernementales ni sociétales . On nous parle de bien- etre et d’eco- quartier alors que c’est tout le contraire qui est prévue dans le projet . Le premier souci du promoteur , de la commune est comment optimiser la rentabilité financière au maximum sur un terrain a deux pas de lille . Pour le reste aucune considération vis a vis des riverains directement impactés . La seule annonce « commerciale» sur la création de places de parking est difficilement acceptable car les places de parking sont pour le nouveau projet alors que les riverains directement impactés rencontrent déjà des difficultés pour se stationner . Mais cerise sur le gâteau quand on se rend sur le site dvf on voit que l’ancien parking du stade ne fait pas partie de la vente du terrain et donc que le parking appartient a la maire alors que les riverains réclament des places de stationnement depuis des années. Que répondez vous a cela ? Pour finir garder les rues racine et fontaine en impasse est une nécessité vis a vis de la conception des routes étroites et pour l’accessibilité des riverains qui possèdent un garage dans la ruelle créée pour la cité. Le projet impactera tout un quartier où le bien etre , la convivialité entre riverain est une réalité vous n’avez pas le droit de nuire a une vie de quartier agréable , tous les riverains sont unanimes : nous sommes\nune impasse qui doit rester une impasse pour le bien etre de nos enfants qui jouent dans la rue aussi!"]
Suppressions
Ajouts
  • +["Comme le titre l’indique on a détruit les barres colorées de porte d’Arras ce n’est pas pour reconstruire le même type de projet où les dérives premières sont une surpopulation , un non sens architectural où prime le nombre de logements crées . Une «  guettorisation  »accrue qui ne répond pas aux exigences gouvernementales ni sociétales . On nous parle de bien- etre et d’eco- quartier alors que c’est tout le contraire qui est prévue dans le projet . Le premier souci du promoteur , de la commune est comment optimiser la rentabilité financière au maximum sur un terrain a deux pas de lille . Pour le reste aucune considération vis a vis des riverains directement impactés . La seule annonce « commerciale» sur la création de places de parking est difficilement acceptable car les places de parking sont pour le nouveau projet alors que les riverains directement impactés rencontrent déjà des difficultés pour se stationner . Mais cerise sur le gâteau quand on se rend sur le site dvf on voit que l’ancien parking du stade ne fait pas partie de la vente du terrain et donc que le parking appartient a la maire alors que les riverains réclament des places de stationnement depuis des années. Que répondez vous a cela ? Pour finir garder les rues racine et fontaine en impasse est une nécessité vis a vis de la conception des routes étroites et pour l’accessibilité des riverains qui possèdent un garage dans la ruelle créée pour la cité. Le projet impactera tout un quartier où le bien etre , la convivialité entre riverain est une réalité vous n’avez pas le droit de nuire a une vie de quartier agréable , tous les riverains sont unanimes : nous sommes\nune impasse qui doit rester une impasse pour le bien etre de nos enfants qui jouent dans la rue aussi!"]
Numéro de version 1 sur 1 Afficher toutes les versions Retourner à la proposition
Auteur de la version
Avatar: Leo Leo
Version créée le 20/03/2022 22:53

Vous devez activer tous les cookies pour voir ce contenu.

Modifier les paramètres des cookies