đź’ˇRoubaix -Concertation - Nouveau Projet de Renouvellement Urbain
Concertation préalable NPRU
🔎 Quartier de l'Epeule
01
mars 2021
00:00
16
avril 2021
23:59
Dernier commentaire par
Participants
9
Groupes
0
Référence : mel-DEBA-2021-02-143
Numéro de version 5 (sur 5) voir les autres versions
Ce registre a pour but de recueillir vos contributions sur les projets roubaisiens. Une fois vos retours recensés à l’issue des quatre réunions et de la période de concertation le 16 avril, ils seront intégrés au bilan de concertation. Celui-ci dressera la liste des propositions retenues et détaillera les raisons pour lesquelles certaines ne l’ont pas été.
Voir ou revoir la vidéo de présentation du projet présentée en réunion de concertation :
🔎 Quartier de l'Epeule
Signaler un contenu inapproprié
Ce contenu est-il inapproprié ?
Clore le débat
Quel est le résumé ou la conclusion de ce débat?
9 commentaires
Bonjour.
Vaste projet avec beaucoup de bonnes choses. Un énorme regret en revanche : la disparition quasi totale des courées de la rue de l'Epeule. Cet habitat est un symbole de Roubaix et du quartier, elles forment un vrai paysage avec l'ancienne usine Roussel. En particulier la cour Lepers qui n'est pas un si mauvais état et qui est surtout une des plus caractéristiques de toute la ville, souvent visitée par des groupes ou touristes, car elle est une véritable définition de la courée, la seule de la rue avec la cheminée de l'usine Roussel dans l'axe (elle sert d'ailleurs souvent d'illustration pour ce type d'habitat).
N'est-il pas possible de conserver au moins cette courée, comme témoin du paysage si caractéristique du Roubaix industriel ?
La concertation en période de COVID met en évidence la rupture d'égalité dans l'accès aux réunions publiques.
pas seulement aux réunions publiques la mairie des quartiers nord est fermée jusqu'au début Mai donc pour le dossier de la rénovation il faut allez voir ailleurs (ex :mairie du centre) alors que déjà sur l'annonce officielle l'adresse était 46 boulevard de METZ mais sans aucun dossier ??
Il me semble très regrettable que le projet prévoie autant de démolitions, et ne tienne pas compte de l'esprit du lieu. Nombre de ces maisons sont habitées et présentent des qualités patrimoniales qui ne semblent pas du tout prises en compte.
Je ne comprends pas en quoi la "création d'une nouvelle centralité" comme l'affirme en réunion M. Picq contribue à "ouvrir le quartier sur la ville".
Les démolitions autour du monastère des Clarisses (rue des Ogiers) vont dégager un ensemble d'une qualité certes tout-à -fait exceptionnelle mais qui a été pensé pour se fondre dans le tissu urbain d'un quartier populaire ( dont les témoignent les maisons subsistant rue des Ogiers) . Faire apparaître des murs conçus comme fonds de parcelles ne va en rien mettre en valeur le monastère, bien au contraire.
Je demande donc instamment que le projet soit revu après une évaluation indépendante des qualités architecturales et paysagère ( paysage urbain bien sûr) avant toute démolition.
Juste deux remarques :
- pourquoi démolir pour voir le mur du couvent des Clarisse? Est-il prévu de modifier ce couvent pour qu'il s'ouvre vers le nouvel espace?
- Comment vont être évaluées les maisons de la rue des Ogiers?, Comment seront indemnisés les propriétaires de ces maisons? L'environnement a-t-il un rôle prépondérant dans cette évaluation? Depuis plusieurs années, rien n'est fait pour limiter le développement des déchets et des rats en face des maisons de la rue des Ogiers qui devraient être démolies. Ne serait-il pas temps pour la Mairie de faire un effort avant l'évaluation de l'indemnisation des propriétaires?
Dans notre ville où il y a tant de problèmes de logement, tant de logements insalubres tant de marchands de sommeil, n'est il pas totalement irresponsable d'engager une opération de rénovation urbaine comme à l'épeule en détruisant autant de logements (particulièrement des logements sociaux) ? si on veut se soucier de lutter contre le réchauffement climatique commençons par ne pas détruire les immeubles de la cité Bell (rénovés il y a moins de 20 ans) . Résistons aux destructions.
Par ailleurs les circonstances exceptionnelles ( le confinement la pandémie) empêchant les réunions, et la fracture numérique particulièrement importante dans la population du quartier oblige à revoir ou au moins poursuivre la concertation avec les habitants concertation indispensable à la pertinence et la réussite du projet. Actuellement on n'est que dans la violence et le mépris de la population au profit exclusif des entreprises du BTP. les habitants de l'Epeule ont besoin d'un minimum de respect.
Y-a-t-il dans le budget de l'ANRU un montant prévu pour la restauration du Monastère des Clarisses, monument Inscrit aux Monuments historiques depuis 2010 ?
Pour l'occupation du Monastère des Clarisses, je propose : puisque une extension est prévue pour l'école de la rue Brézin de loger cette extension dans l'ancienne école Sainte Claire et pourquoi pas aussi le Centre social Nautilus qui doit déménager.
Je propose aussi le raccordement entre la rue de Wasquehal et la rue du Brondeloire pour créer un axe parallèle à la rue de l'Epeule réservé à des modes de transport " doux ".
La démolition de la rue des Ogiers ne fera qu'ouvrir la vue sur le mur d'enceinte aveugle et sans ornement du Monastère.
Elle participe à l'environnement du Monastère et ne doit pas être détruite.
Enfin, les habitants des courées de la rue de l'Epeule ont-ils été consultés ? Désirent-ils déménager ? Il me semble que certaines courées, bien entretenues, ont un aspect typique de l'habitat roubaisien.
Merci
Un projet en totale contradiction avec le label ville d’art et d’histoire, dont bénéficie la ville , mais qu’elle semble bien vouloir enterrer !
Démolitions ineptes (courées, rue des Ogiers..)un urbanisme des années 70.
Dans la ville du zéro déchet, il faudrait savoir recoudre et ravauder..
Je précise que je suis un spécialiste de la Ville, dont attestent mes écrits (dont Lille transfrontalière). A ce titre j'ai été responsable scientifique de deux expositions sur la ville à la demande du maire de Roubaix, l'une en 2005 concernait l'évolution urbaine de Roubaix depuis les années 1950, l'autre en 2009 concernait les quartiers modernes de Roubaix: Nouveau Roubaix, Trois ponts, Edouard Anseele. La destruction de ce qui a été le passé de Roubaix constitue une perte irréparable pour lia ville. Ce qui est passionnant à Roubaix, c'est la mixité fondamentale entre l'habitat et l'activité, ainsi que la mixité entre les différences classes sociales dans la ville, lisibles par la proximité de leurs habitats. Le projet actuel est condamnable en ce qu'il vise à détruire les traces de cette mixité fondatrice de la ville. C'est pourquoi j'y suis absolument opposé. Au moment de la remise en cause de l'automobile, les quartiers sinueux devraient être valorisés plutôt que détruits.
Chargement des commentaires ...