Hem - projet Tribonnerie 2 - 3ème phase de concertation
Concertation préalable
Promouvoir l'étalement urbain en 2021 c'est absurde !
Mais comment une collectivité comme la MEL, si attractive, qui peut probablement recruter du personnel qualifié au sein de ses effectifs, peut-elle encore promouvoir en 2021 l'étalement urbain ? C'est incompréhensible...
Est-il possible que vous soyez passé à côté des milliers de textes qui fixent des objectifs pour lutter contre ce phénomène ?
N'avez vous pas chez vous des juristes qui peuvent référencer les nombreuses lois qui se sont succédées ces dix dernières années pour ralentir l'étalement urbain (Alur, grenelle, pope, enl, boutin, actpe...) ?
N'avez vous pas chez vous des juristes qui peuvent référencer les nombreuses lois qui se sont succédées ces dix dernières années pour ralentir l'étalement urbain (Alur, grenelle, pope, enl, boutin, actpe...) ?
Toutes ont un point commun : celui d'aménager dans des secteurs déjà urbanisés et économiser au maximum les terres encore vierges. La réponse aux demandes de logements doit être recherchée prioritairement sur des projets en renouvellement urbain.
Alors pourquoi ce projet? Parce que de nombreuses personnes rêvent encore de faire construire leur pavillon individuel avec jardin, dans une "ville à la campagne" , avec 3 places de stationnement par maison. Et que certains Maires, dans leur approche un peu clientéliste, préfèrent répondre à ces demandes plutôt que de convaincre la population que la vie sur notre planète exige mieux et qu'il faut qu'on modifie de toute urgence notre façon de consommer l'espace....
Mais le rôle de la MEL n'est-il pas d'informer ces Maires qu'il n'est plus souhaitable d'aménager des pavillons sur des terres naturelles cultivées ? Nous en connaissons tous les conséquences désastreuses, faut-il encore les citer ... mais on laisse faire, pire on encourage !
Et en même temps, on valorise le rôle de la MEL comme membre actif du réseau "terre en ville" . Que pensent vos partenaires de votre acharnement à réaliser ce projet ?
Et en même temps, on valorise le rôle de la MEL comme membre actif du réseau "terre en ville" . Que pensent vos partenaires de votre acharnement à réaliser ce projet ?
Défendre en 2021 un projet d'étalement urbain dans les politiques d'aménagement de la MEL, c'est le comble de l'absurdité !
Liste des soutiens
et 10 autres personnes
(voir plus)
(voir moins)
Signaler un contenu inapproprié
Ce contenu est-il inapproprié ?
4 commentaires
J'ajoute une remarque à ces lignes auxquelles j'adhère pleinement. L'étalement urbain à Hem signifie vider encore Roubaix de ses classes moyennes. La MEL doit dire non à cette hémorragie.
Cet avis va tout à fait dans le sens de ce que propose la Convention Citoyenne pour le Climat sur la thématique "Se loger". La MEL, qui vient de voter son Plan Climat, ferait bien de s'y reporter...
en effet, pour la préservation de terres agricoles et d'espaces naturels, la construction de maisons individuelles doit être complètement stoppée, et la MEL pourrait prendre une décision marquante dans ce sens, comme certains maires commencent à la prendre, en Allemagne par exemple. A la place, sur un moindre espace, privilégier la construction de plus ou moins hauts immeubles (selon la situation paysagère et des autres habitations autour), avec des architectures originales, sans vis à vis par exemple, de la végétalisation, et des insonorisations de qualité ( car la vie en appartement, ou maison mitoyenne devient souvent insupportable du fait qu'on entend ses voisins, comme s'ils vivaient avec nous, les pas, les portes, le bruit de l'ascenseur, les chasses d'eau même!)
Si ce n'es pas de l'étalement urbain il faut donc construire à la verticale. Qui accepte un immeuble de 10 étages, voir plus, à coté de chez lui ?
Ajoutez votre commentaire
Pour ajouter votre commentaire identifiez-vous avec votre compte ou créez un compte.
Chargement des commentaires ...